ВСУ: при просрочке возврата вклада, банк обязан продолжать начислять проценты согласно ставки до востребования

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 27 апреля 2016 принял постановление по делу № 6-302цс16, предметом которого был спор о взыскании процентов по банковскому вкладу за период просрочки возврата вклада.

При рассмотрении этого дела Верховный Суд Украины сделал правовой вывод о том, что по содержанию части первой статьи 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для него денежную сумму (вклад) которая была принята, обязуется возвратить вкладчику всю сумму вклада и выплатить проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с частью пятой ст. 1061 ГК Украины проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, до дня, предшествующего его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика по другим причинам. Окончание срока действия договора банковского вклада, при невыполнении обязательств, не прекращает обязательственных правоотношений, а делает их охранными, включающими в себя обязательство возмещения причиненных убытков, установленных договором или законом. При этом в соответствии с частью второй ст. 1070 ГК Украины за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет клиента в сроки, установленные договором, а если такие сроки не установлены договором, - по истечении каждого квартала. Проценты уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором, - в размере, который обычно платится банком по вкладу до востребования.

Рассматриваемый в деле договор банковского вклада не содержит определенного размера процентной ставки за пользование денежным вкладом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по истечении срока его действия.

Однако в деле, пересматривался, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, удовлетворив иск в полном объеме. Суды неправильно применили положения части первой ст. 1058 и ст. 1061 ГК Украины к спорным правоотношениям и пришли к ошибочному выводу о том, что после окончания срока действия договора и в случае ненадлежащего выполнения его условий, с банка в пользу вкладчика должны быть взысканы проценты за пользование денежным вкладом по процентной ставке, предусмотренной этим договором. При этом было не учтено, что договором не определен размер процентной ставки за пользование депозитом в случае окончания срока его действия и ненадлежащего исполнения денежного обязательства по данному договору. Суд безосновательно не применил норму статьи 1070 ГК Украины и не учел, что с банка подлежат взысканию проценты в размере процентной ставки вклада до востребования. Апелляционный суд, отметив отсутствие доказательств, свидетельствующих о продлении срока действия договора на тех же условиях, в том числе по размеру процентов за пользование денежным вкладом, не принял во внимание положения статьи 1070 ГК Украины и пришел к ошибочному выводу - отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.