Банкіри пропонують визначити незначні судові спори, для ведення яких не потрібні адвокати
Керівництво Незалежної асоціації банків України (НАБУ) обговорило в Адміністрації Президента України окремі аспекти судової реформи.
За ініціативою НАБУ відбулася робоча зустріч із заступником Глави Адміністрації Президента Олексієм Філатовим. Під час зустрічі обговорювалися окремі аспекти судової реформи. Основне занепокоєння банківської спільноти викликають питання представництва інтересів юридичних осіб, у тому числі банків, в судах.
У ході зустрічі Олексій Філатов розповів, що основна мета судової реформи, у тому числі зміцнення інституту адвокатури на конституційному рівні, підвищення якості цієї професії і стандартів. Зазначені зміни повинні розширити можливості людини щодо отримання професійної юридичної допомоги та закласти основу для подальшого реформування інституту адвокатури шляхом створення в Україні єдиної самоврядної юридичної професії, сприяти реалізації принципу верховенства права.
Обговорюючи аспекти судової реформи Голова Ради НАБУ Роман Шпек, член Ради НАБУ Сергій Панов, а також виконавчий директор НАБУ Олена Коробкова та координатор Комітету НАБУ з питань захисту прав кредиторів Інна Багатих, звернули увагу на необхідність внесення виважених змін в законодавство про адвокатуру та процесуальний кодекс для забезпечення успішності реалізації цієї реформи. Також представники банківської спільноти зазначили, що необхідно збалансоване визначення незначних спорів для ведення яких в суді не вимагається залучення адвокатів.
Пропозиції НАБУ щодо визначення розміру позовних вимог, за яких спір може бути визначений незначним (за позовами юридичних осіб грошове вимога в яких не перевищує 1000 мінімальних заробітних плат) знайшли підтримку в Адміністрації Президента України.
Також, за результатами зустрічі досягнуто домовленості про залучення представників НАБУ в робочу групу при Раді з питань судової реформи при Президенті України, яка працює над проектами Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проекту Господарського процесуального кодексу України та проекту Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (щодо судової реформи)».